14 Mai، 2021

جورنالك

الخبر كما هو ، منكم و اليكم

Wie Apple das Kartellrecht dagegen verstärkt

This post is also available in: Italiano

ICH.

Angenommen, Ihr Unternehmen erstellt eine neue E-Mail-Plattform. Im Jahr 2020 bedeutet dies, nicht nur eine Website, sondern auch eine App zu erstellen – tatsächlich mehrere davon. Sie möchten wahrscheinlich Clients für Mac und Windows, iOS und Android, das offene Web und – wenn Sie angeben – Linux. An einigen dieser Orte, wie im Internet, fallen für den Betrieb dieses Dienstes keine Kosten an, die über das Erstellen und Hosten des Dienstes hinausgehen. In anderen, wie dem Mac- und dem iOS-App-Store, fallen erhebliche Kosten an: 30 Prozent des Umsatzes werden mit der App erzielt. Dies gilt auch dann, wenn Apple eine eigene E-Mail-Plattform betreibt, die kostenlos ist, jedoch zusätzlichen Speicherplatz in Rechnung stellt und all diese Einnahmen für sich behalten kann.

Das Obige ist die Situation, die sich jetzt für Hey entwickelt, eine clevere und wirklich originelle E-Mail-Plattform, die am Montag von den Machern von Basecamp veröffentlicht wurde. (Ich habe ausführlich darüber geschrieben für Der Rand am Montag, weil das Ausprobieren neuer Produktivitäts-Apps für mich eine Form der Selbstpflege ist.) Hey kostet 99 US-Dollar pro Jahr, und Sie können sich nur auf der Website anmelden und bezahlen. Es gelang ihm, seine iOS-App in den App Store zu bringen. Aber dann wurde versucht, einige Fehlerbehebungen einzureichen, und Apple teilte dem Unternehmen mit, dass es anfangen müsse, sich unter iOS anzumelden – und Apple 30 Prozent dieser Einnahmen zu sparen – oder aus dem Store geworfen werden müsse.

Der Grund, schreibt David Pierce an Protokollist "Regel 3.1.1 der Apple-Richtlinien für App-Entwickler, die im Wesentlichen besagt, dass Sie das App-Zahlungssystem von Apple verwenden müssen, wenn Sie möchten, dass Benutzer Inhalte in Ihrer App kaufen können." Die Regel wird nicht einheitlich angewendet. Wenn Sie eine Musik-App wie Spotify oder eine Video-App wie Netflix erstellen, können Sie die Benutzer dazu zwingen, sich im Web anzumelden, und Apple wird keine Kürzung vornehmen. Und wenn Sie bestimmte andere E-Mail-Apps wie Superhuman oder Newton erstellen (keine Beziehung zum Autor), können Sie Ihre App in den App Store stellen, obwohl Sie nicht zulassen, dass Nutzer mit einem In-App-Kauf bezahlen.

Auf den ersten Blick fühlt sich die Durchsetzung der Richtlinien von Apple hier willkürlich und launisch an – und ich vermute, dass dies Teil der derzeit gegen das Unternehmen eingeleiteten kartellrechtlichen Ermittlungen werden könnte. Apple hat mit Google ein Duopol auf dem Smartphone-Markt und berechnet Entwicklern 30 Prozent ihres Umsatzes, um in bestimmten Kategorien wie E-Mail damit zu konkurrieren. Ich bin kein Anwalt, aber das ist sicher Geräusche wie eine gewaltige Eintrittsbarriere – und eine, die von einem Unternehmen errichtet wurde, das über 192,8 Milliarden US-Dollar in bar verfügt, für das es keine eindeutige Verwendung hat.

Apple lehnte es ab, sich zu der Entscheidung zu äußern, sagte Pierce jedoch, sein Fehler bestehe darin, Hey zunächst in den App Store zuzulassen. Sie können sich dennoch vorstellen, dass das Unternehmen sagt: Wenn Sie die Miete nicht bezahlen möchten, erstellen Sie einfach keine iOS-App. Das ist aber nicht machbar, sagt David Heinemeier Hansson, Mitbegründer von Basecamp, in einer Twitter-Nachricht. "Genau das sagen Monopolisten immer! Nimm es oder lass es! Weil sie wissen, dass du es nicht verlassen kannst. "

Er ging weiter:

Sie können im Wesentlichen jeden gewünschten Schnitt extrahieren. Sie stehen nicht unter dem Druck des Marktes, wettbewerbsfähig zu sein. Dies ist Monopoly Squeezing 101.

Wie ich in meinem Zeugnis vor dem Kongress sagte, warum bewegen sich die Gebühren für die Kreditkartenverarbeitung im Bereich von 1,8 bis 2,8%, während der App Store von Apple im oberen Bereich konstant bei 30% lag? Weil es keine Konkurrenz gibt! Und sie haben einen Monopolgriff!

Apple hat keinen Anreiz, die Preise zu senken, nicht mehr missbräuchlich zu sein oder sogar seine eigenen Richtlinien mit einem Gefühl der Beständigkeit oder Gerechtigkeit durchzusetzen.

Ich war froh, dass Heinemeier Hansson Gerechtigkeit angesprochen hat, da dies der Kern jeder Entscheidung zur Moderation von Inhalten ist – und ob eine App im App Store verfügbar sein soll, ist eine Entscheidung zur Moderation von Inhalten wie jede andere. Oft schreibe ich in dieser Kolumne über einen kontroversen Beitrag auf Facebook oder ein kontroverses Video auf YouTube. Was die Leute so wütend macht, ist, dass sie grundsätzlich keinen Rückgriff auf die Plattform haben, obwohl sie für viele dieser Leute zu ihrem geworden ist Lebensunterhalt. Es mag legal sein, aber es fühlt sich nicht so an gerade.

Die Sache mit wettbewerbswidrigem Verhalten ist jedoch, dass es illegal sein kann.

II.

Spotify hat gegenüber Hey mindestens einen Vorteil: Es kann im App Store existieren, obwohl es dort keine Abonnements verkauft. Wenn Sie den Premium-Service von Spotify abonnieren möchten, müssen Sie stattdessen auf dessen Website gehen. Dies ist eine Tatsache, dass das Unternehmen gemäß den App Store-Richtlinien keine Werbung schalten darf. In der Zwischenzeit bietet Apple mit Apple Music eine mittelmäßige Spotify-Alternative an, die im gesamten Betriebssystem beworben wird. (Ich habe mehrere Push-Benachrichtigungen erhalten, in denen ich zum Abonnieren eingeladen wurde.)

Im Mai letzten Jahres reichte Spotify bei der Europäischen Union eine formelle Beschwerde gegen Apple ein, in der behauptet wurde, Apple schade den Verbrauchern und ersticke Innovationen durch die 30-Prozent-Steuer und andere Richtlinien, die Wettbewerbsbarrieren erhöhen. Der Wettbewerb in der Musikindustrie ist besonders schwierig, da der Löwenanteil aller Einnahmen, die sie generieren, an die Plattenlabels geht, denen die Musik gehört. Für Spotify könnten die Unternehmen von Apple eine existenzielle Bedrohung darstellen. (Unter anderem hat es Spotify dazu gedrängt, die Kronjuwelen des amerikanischen Podcastings aufzukaufen, um die direkte Konkurrenz mit Apple um Musik-Streaming zu verringern.)

Auf jeden Fall hat die Europäische Union am Dienstag den Aufruf von Spotify befolgt – und eine kartellrechtliche Untersuchung gegen Apple eingeleitet. Hier ist Tom Warren bei Der Rand::

Bei der ersten Untersuchung wird untersucht, ob Apple mit seinen App Store-Richtlinien gegen die EU-Wettbewerbsregeln verstoßen hat, nachdem Spotify und Rakuten Beschwerden über die 30-prozentige Kürzung von Abonnements und Verkäufen von E-Books durch Apple über den App Store geäußert hatten.

"Wir müssen sicherstellen, dass die Regeln von Apple den Wettbewerb in Märkten nicht verzerren, in denen Apple mit anderen App-Entwicklern konkurriert, beispielsweise mit seinem Musik-Streaming-Dienst Apple Music oder mit Apple Books", sagt Margrethe Vestager, Leiterin der EU-Kartellabteilung. "Ich habe mich daher entschlossen, die App Store-Regeln von Apple und deren Einhaltung der EU-Wettbewerbsregeln genau zu betrachten."

Vestager leitete gleichzeitig eine zweite Untersuchung gegen das Unternehmen im Zusammenhang mit Apple Pay ein, da befürchtet wurde, dass die Richtlinien des Unternehmens, nach denen Händler Telefonzahlungen verwenden dürfen, ähnlich wettbewerbswidrig sind.

Apple seinerseits war ziemlich komisch, die ganze Angelegenheit abzulehnen.

"Es ist enttäuschend, dass die Europäische Kommission unbegründete Beschwerden von einer Handvoll Unternehmen vorbringt, die einfach eine freie Fahrt wollen und nicht nach den gleichen Regeln wie alle anderen spielen wollen", sagt ein Apple-Sprecher in einer Erklärung gegenüber Der Rand. "Wir halten das nicht für richtig – wir wollen gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen, bei denen jeder mit Entschlossenheit und einer großartigen Idee Erfolg haben kann."

Die Wahrheit ist, dass sich viele, viele Entwickler über diese Richtlinien beschweren – aber genau da Sie sind so abhängig von Apple, dass nur sehr wenige bereit sind, dies öffentlich zu tun. Ob es gleiche Wettbewerbsbedingungen gibt, die Idee, dass Apple den Menschen eine Steuer von 30 Prozent berechnet, um in einigen Kategorien damit zu konkurrieren, in anderen jedoch nicht, scheint auf den ersten Blick lächerlich.

III.

Mittlerweile sind wir mehr oder weniger daran gewöhnt, dass die Europäische Union die Führung bei der Regulierung der großen Technologieunternehmen übernimmt. Aber seit die Demokraten 2018 das Repräsentantenhaus zurückerobert haben, haben die Vereinigten Staaten auch ein verspätetes Interesse am Wettbewerb gezeigt, und einige dieser Bemühungen beschleunigen sich.

Eine der bislang bedeutendsten Entwicklungen in diesem Bereich fand am Wochenende statt, als Facebook-CEO Mark Zuckerberg und Google-CEO Sundar Pichai dem Justizausschuss des Hauses sagten, sie seien offen für Aussagen über den Wettbewerb. Jeff Bezos, CEO von Amazon, hat angekündigt, dass er ebenfalls aussagen wird. Der offensichtliche Deal ist, dass die CEOs auftauchen und aussagen werden, solange dies auch alle anderen tun, damit sie den Schmerz gleichmäßig verteilen können. (Dies wird dazu beitragen, dass die Berichterstattung allgemein gehalten ist – "Kongress schreit Big Tech an" – und nicht "Kongress schreit Jeff Bezos aus ehrlich gesagt ziemlich gültigen und spezifischen Gründen an.)

Ein CEO muss seine Teilnahme jedoch noch bestätigen. Wenn Sie dies bisher gelesen haben, können Sie wahrscheinlich erraten, wer. Hier ist Tony Romm in der Washington Post::

In der Zwischenzeit teilte Apple dem Ausschuss mit, dass er einen leitenden Angestellten entsenden werde, seinen Vorsitzenden Tim Cook jedoch nicht eindeutig dazu verpflichtet habe, vor dem Gesetzgeber zu erscheinen, so einer der sachkundigen Personen. Dieser Ansatz könnte die Spannungen zwischen dem iPhone-Riesen und den Gesetzgebern in Washington verschärfen.

Die Zustimmung, vor dem Kongress zu gehen, zeigt nicht zuletzt, dass drei der vier Big Tech-CEOs sich wohl fühlen, wenn sie sich gegen wettbewerbswidriges Verhalten verteidigen. Angesichts der Tatsache, dass sich derzeit alles in Apples Domäne abspielt, ist es vielleicht nicht überraschend, dass Tim Cook weniger bereit war, daran teilzunehmen.

Das Verhältnis

Heute in Nachrichten, die die öffentliche Wahrnehmung der großen Tech-Plattformen beeinflussen könnten.

Seitwärts tendierend:: Google verbotene rechtsextreme Websites ZeroHedge und Der Föderalist von seiner Anzeigenplattform über rassistische Kommentare auf den Websites veröffentlicht. Aber dann hat es seine Entscheidung rückgängig gemacht Der Föderalist und untergrub dabei seine eigenen PR-Leute. (Adi Robertson / Der Rand)

Seitwärts tendierend:: Facebook lehnte einen Vorschlag ab, Werbeeinnahmen mit Nachrichtenorganisationen zu teilen, und sagte, dass es „keine signifikanten“ Auswirkungen auf das Geschäft geben würde, wenn die Weitergabe von Nachrichten insgesamt eingestellt würde. Die Nachricht kam als Antwort auf die australische Wettbewerbs- und Verbraucherkommission, die versucht, Wege zu finden, um die Wettbewerbsbedingungen zwischen sozialen Plattformen und Nachrichtenagenturen zu verbessern. (Naaman Zhou und Amanda Meade / Der Wächter)

⬇️ Trend nach unten: Zwei schwarze ehemalige Politiker bei Pinterest enthüllte eine Geschichte rassistischer Diskriminierung im Unternehmen. Ifeoma Ozoma, der Pinterest dazu drängte, branchenführende Richtlinien zu erlassen, um Fehlinformationen über Impfstoffe zu beseitigen, schrieb einen Twitter-Thread über Lohndiskriminierung, Belästigung und mehr. (Katze Zakrzewski / Die Washington Post)

Regieren

⭐ Forscher entdeckten eine russische Fehlinformationskampagne, bei der gefälschte Dokumente und ein Netzwerk von Brennerkonten verwendet wurden, um Gerüchte zu verbreiten Facebook und Reddit. Der Inhalt konzentrierte sich auf Themen, die mit den russischen Interessen in Einklang standen, wie die Unzuverlässigkeit der Ukraine und die Feindseligkeit gegenüber NATO-Interventionen. Hier ist Russell Brandom bei Der Rand::

Die Kampagne mit dem Titel „Secondary Infektion“ umfasste eine Reihe von Online-Plattformen, angefangen beim LiveJournal in Russland im Jahr 2014 bis hin zu Twitter und YouTube im Laufe dieses Jahres. In den folgenden Jahren wurde die Kampagne auf Reddit, Medium und sogar den vom Benutzer generierten Teil von BuzzFeed verschoben. Insgesamt umfasst der Bericht mehr als 2.500 Inhalte, die in sieben Sprachen und in mehr als 300 verschiedenen Foren, Websites und sozialen Netzwerken veröffentlicht wurden.

"Bis zum 21. April 2020 hatte Graphika rund 250 Bilder identifiziert, die die Operation in ihre Artikel gepflanzt hatte, von denen fast alle Fälschungen vermuteten", heißt es in dem Bericht. "Wir erwarten, dass noch mehr gefunden werden muss."

Haussprecher Nancy Pelosi forderte die Werbetreibenden auf, ihre „enorme Hebelwirkung“ zu nutzen, um Social-Media-Plattformen dazu zu bewegen, gegen Desinformation vorzugehen. Die Bemerkungen kamen während eines Online-Forums über COVID-19 und Desinformation über soziale Medien. Pelosi gab diese Woche 200.000 US-Dollar für Facebook-Anzeigen aus. (Lauren Feiner und Megan Graham / CNBC)

In einer Reihe neuer Berichte von Gallup und der Knight Foundation sagen 77 Prozent der Amerikaner, dass große Tech-Unternehmen dies mögen Facebook, Google, Amazonas und Apfel habe zu viel Kraft. Die Berichte enthalten auch interessante Erkenntnisse über die Gefühle der Menschen in Abschnitt 230. Evelyn Douek hat Ein perfekter Tweet zu diesem Bericht. (Knight Foundation)

Privat Facebook Gruppen verwenden den Namen "Gerechtigkeit für George Floyd", um rassistisches Verhalten zu verbergen. Innerhalb der Gruppe veröffentlichen sie hasserfüllte Memes und Fehlinformationen, während Kommentatoren die Unterstützung für Neonazis teilen. (Dara Kerr und Shara Tibken / CNET)

Wikipedia Die Redakteure fragen sich, was es bedeutet, eine Plattform zu sein, die sich der „Neutralität“ verpflichtet fühlt. Diese Debatte spielte sich in der Entscheidung ab, die Seite über George Floyds Mord von "Tod von George Floyd" in "Tötung von George Floyd" umzubenennen. (Stephen Harrison / Schiefer)

Mithilfe von Smartphone-Standortdaten können Personen identifiziert werden, die an Protesten teilnehmen, und sie können sogar mit den Orten verknüpft werden, an denen sie arbeiten. Dieser Artikel ist Teil des New York Times Das Datenschutzprojekt zeigt, wie einfach es ist, Datensätze von Standort-Pings zu de-anonymisieren. (Charlie Warzel und Stuart A. Thompson / Die New York Times)

Der Gesetzgeber in New York schlug ein neues Gesetz vor, das es der Polizei verbietet, Geofence-Haftbefehle zu verwenden, da die Proteste weiter zunehmen. Diese Garantien zwingen Unternehmen wie Google, unzählige Daten darüber aufzugeben, wer sich zu einem bestimmten Zeitpunkt an einem bestimmten Ort befand. (Issie Lapowsky / Protokoll)

Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James drängt Google und Apfel um Kontaktverfolgungs-Apps von Drittanbietern zu überprüfen und sicherzustellen, dass sie keine vertraulichen Gesundheitsinformationen erfassen können. Die Unternehmen hatten Schwierigkeiten, alle COVID-19-Kontaktverfolgungs-Apps von Drittanbietern zu regulieren, die kürzlich in ihren App Stores aufgetaucht sind. (Mariella Moon / Engadget)

Deutschland hat seine Coronavirus-Tracing-App gestartet. Das System basiert auf energiesparender Bluetooth-Technologie, die die Umgebung des Benutzers scannt und aufzeichnet, welche anderen Smartphones mit der App wie lange in der Nähe sind. (Frank Jordans / Associated Press)

Mitarbeiter bei GitHub, ein MicrosoftDas im Besitz des Unternehmens befindliche Unternehmen drängt auf Führung, um die Beziehungen zur US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) zu kappen. Das Unternehmen sagte, dass es zwar der Black Lives Matter-Bewegung angehört, aber Regierungsverträge nicht überdenkt. (Suhauna Hussain und Johana Bhuiyan / Los Angeles Zeiten)

Die Wahl 2020 kann gerettet werden, wenn wir uns wie eine Naturkatastrophe darauf vorbereiten, argumentiert dieses Stück. Zu den Lösungen gehört es, möglichst viele Amerikaner dazu zu bringen, per Post abzustimmen, und sicherzustellen, dass physische Wahllokale an sozialer Distanzierung festhalten. (Nathaniel Persily / Das Wall Street Journal)

Industrie

Amazonas hat ein neues KI-Tool namens "Distanzassistent" veröffentlicht, um Lagerarbeiter zu benachrichtigen, wenn sie zu nahe kommen. Es kombiniert einen Fernsehbildschirm, Tiefensensoren und eine AI-fähige Kamera, um die Bewegungen der Mitarbeiter zu verfolgen und ihnen in Echtzeit Feedback zu geben. James Vincent bei Der Rand erklärt:

Obwohl diese Lösungen erforderlich sein werden, damit die Arbeitnehmer in geschäftige Einrichtungen wie Lagerhäuser zurückkehren können, befürchten viele Datenschutzfachleute, dass ihre Einführung ein höheres Maß an Überwachung normalisieren wird. Viele dieser Lösungen liefern detaillierte Daten über die Bewegungen der Arbeitnehmer im Laufe des Tages, sodass Manager die Mitarbeiter im Namen der Produktivität verfolgen können. Die Arbeitnehmer haben auch keine andere Wahl, als auf diese Weise verfolgt zu werden, wenn sie ihren Arbeitsplatz behalten möchten.

Die Beteiligung von Amazon an dieser Art von Technologie wird Verdacht erregen, da das Unternehmen häufig für die anstrengenden Arbeitsbedingungen in seinen Einrichtungen kritisiert wird. Im Jahr 2018 wurde sogar ein Armband patentiert, mit dem die Bewegungen der Arbeiter in Echtzeit verfolgt werden können. Dabei wird nicht nur festgelegt, welche Aufgabe sie als Nächstes ausführen sollen, sondern auch, ob sich ihre Hände in Richtung des falschen Regals oder Behälters bewegen.

Instagram ist auf Überholen eingestellt Twitter Laut dem Bericht des Reuters Institute Digital News aus dem Jahr 2020 als beliebteste Nachrichtenquelle. Der Trend ist bei jungen Menschen am stärksten – fast ein Viertel der 18- bis 24-Jährigen in Großbritannien nutzt Instagram als Nachrichtenquelle für Coronaviren. Es hat sich für mich definitiv mehr wie eine Nachrichten-App angefühlt als jemals zuvor, seit die Proteste von Black Lives Matter diesen Monat den Story-Feed übernommen haben. (BBC)

Schüler nutzen soziale Medien, um Gleichaltrige wegen Rassismus aufzurufen. Sie haben Meme-Konten neu eingerichtet Google Dokumente und anonyme Seiten auf Instagram, Snapchat und Twitterund führten ihre persönlichen Gefolgsleute aus, um Freunde und Klassenkameraden zur Rechenschaft zu ziehen. (Taylor Lorenz und Katherine Rosman / Die New York Times)

Facebook, Google und Schnappen haben Funktionen eingeführt, die es den Menschen erleichtern, Wahllokale zu finden und Freunde zur Abstimmung zu bewegen. Bisher gibt es jedoch kaum Anhaltspunkte dafür, dass die Wahlbeteiligung gestiegen ist. (Cory Weinberg / Die Information)

WhatsApp endlich startete seine Zahlungs-App, beginnend in Brasilien. Die App ist für Verbraucher kostenlos (das Unternehmen erhebt derzeit keine Provision für Transaktionen). (Manish Singh und Ingrid Lunden / TechCrunch)

Seit der Pandemie hat ein fünfmaliger US-Schachmeister seinen Erfolg in einen Vollzeit-Gig gesteckt, bei dem er Schach gestreamt und kommentiert hat Zucken. (Cecilia D’Anastasio / Verdrahtet)

Jaulen Jetzt können Unternehmen die Sicherheitsmaßnahmen von COVID-19 auflisten, die sie ergreifen, sobald viele wieder öffnen. (Taylor Lyles / Der Rand)

Dinge die zu tun sind

Dinge, die Sie während der Quarantäne online beschäftigen.

Sehen Sie sich Sundar Pichais Ansprache an die Klasse von 2020 an. Die Kommentare sind deaktiviert, um Sie nicht von der Kernbotschaft abzulenken!

Spielen Sie ein neues kostenloses Spiel von Nintendo, bei dem ein Paar Joy-Cons zum Springen eines virtuellen Seils verwendet wird. Es heißt Jump Rope Challenge.

Sehen Sie mit einer neuen Augmented Reality-Funktion von Etsy, wie Ihre Wohnung mit neuer Kunst an den Wänden aussehen würde. Benutzer können jedes auf Etsy verfügbare Bild, Foto oder Druckbild aufrufen und durch Augmented Reality projizieren, wo immer sie möchten.

Diese guten Tweets

Rede mit uns

Senden Sie uns Tipps, Kommentare, Fragen und 30 Prozent Ihres Umsatzes: casey@theverge.com und zoe@theverge.com.

This post is also available in: Italiano