14 Mai، 2021

جورنالك

الخبر كما هو ، منكم و اليكم

Microsoft wird Gesichtserkennung erst dann an die Polizei verkaufen, wenn der Kongress ein neues Datenschutzgesetz verabschiedet

This post is also available in: Italiano

Microsoft ist den Konkurrenten Amazon und IBM gefolgt, um die Bereitstellung von Gesichtserkennungstechnologie für Dritte, insbesondere für Strafverfolgungsbehörden, einzuschränken. Das Unternehmen gibt an, dass es die Technologie derzeit nicht der Polizei zur Verfügung stellt, aber es sagt dies jetzt erst, wenn es Bundesgesetze gibt, die regeln, wie sie sicher und ohne Verletzung der Menschenrechte oder der bürgerlichen Freiheiten eingesetzt werden können.

IBM hat Anfang dieser Woche angekündigt, den Verkauf, die Entwicklung und die Forschung der umstrittenen Technologie endgültig einzustellen. Amazon sagte am Mittwoch, es werde die Polizei für ein Jahr nicht mehr zur Verfügung stellen, um dem Kongress Zeit zu geben, "strengere Vorschriften für den ethischen Einsatz von Gesichtserkennungstechnologien" einzuführen.

Microsoft-Präsident Brad Smith hat die Haltung von Amazon am Donnerstag am ehesten bestätigt, als er den neuen Ansatz des Unternehmens zur Gesichtserkennung skizzierte: Nicht auszuschließen, dass die Technologie eines Tages an die Polizei verkauft wird, sondern zunächst eine Regulierung gefordert wird.

"Aufgrund der von uns eingeführten Grundsätze verkaufen wir heute keine Gesichtserkennungstechnologie an Polizeidienststellen in den USA", so Smith erzählte Die Washington Post. „Aber ich denke, dies ist ein Moment in der Zeit, der uns wirklich auffordert, mehr zuzuhören, mehr zu lernen und vor allem mehr zu tun. Angesichts dessen haben wir beschlossen, dass wir Gesichtserkennung nicht an Polizeidienststellen in den USA verkaufen werden, bis wir ein nationales Menschenrechtsgesetz haben, das diese Technologie regelt. "

Smith sagte, Microsoft werde auch "einige zusätzliche Überprüfungsfaktoren einführen, damit wir andere potenzielle Anwendungen der Technologie untersuchen, die sogar über das hinausgehen, was wir bereits haben." Dies scheint darauf hinzudeuten, dass Microsoft Menschenrechtsgruppen weiterhin Gesichtserkennung zur Bekämpfung von Menschenhandel und anderen Missbräuchen bietet, wie Amazon angekündigt hat, seine Rekognition-Plattform weiter zu nutzen.

Angesichts der anhaltenden Proteste in den USA und der Welt gegen Rassismus und Polizeibrutalität sowie eines nationalen Gesprächs über rassistische Ungerechtigkeiten rechnet die Tech-Industrie mit ihrer eigenen Rolle bei der Bereitstellung unregulierter, möglicherweise rassistisch voreingenommener Technologien für Strafverfolgungsbehörden.

Untersuchungen haben gezeigt, dass Gesichtserkennungssysteme aufgrund des Trainings mit Datensätzen, die hauptsächlich aus weißen Männern bestehen, erhebliche Probleme haben, dunkelhäutige Personen zu identifizieren und sogar das Geschlecht dieser Personen zu bestimmen. Forscher, Aktivisten und Gesetzgeber der künstlichen Intelligenz haben jahrelang Alarm geschlagen, um die Technologie an die Polizei zu verkaufen, und nicht nur vor rassistischen Vorurteilen gewarnt, sondern auch vor Menschenrechts- und Datenschutzverletzungen, die einer Technologie innewohnen, die zum Aufstieg von Überwachungsstaaten beitragen könnte.

Während Microsoft zuvor Polizeibehörden den Zugang zu solchen Technologien verkauft hat, verfolgt das Unternehmen seitdem einen prinzipielleren Ansatz. Im vergangenen Jahr verweigerte Microsoft den kalifornischen Strafverfolgungsbehörden aus Sorge um Menschenrechtsverletzungen den Zugang zu seiner Gesichtserkennungstechnologie. Sie kündigte außerdem an, im März nicht mehr in Drittfirmen zu investieren, die die Technologie entwickeln, nachdem beschuldigt wurde, dass ein israelisches Startup, in das Microsoft investiert hatte, die Technologie der israelischen Regierung zur Spionage von Palästinensern zur Verfügung gestellt hatte. (Microsoft erklärte später, dass seine interne Untersuchung ergab, dass das Unternehmen AnyVision "zuvor noch kein Massenüberwachungsprogramm im Westjordanland durchgeführt hat und derzeit nicht betreibt", sich jedoch vom Unternehmen getrennt hat.)

Microsoft war ein lautstarker Befürworter der Bundesregulierung, die vorschreibt, wie solche Systeme verwendet werden können und welche Schutzmaßnahmen zum Schutz der Privatsphäre und zum Schutz vor Diskriminierung getroffen werden. Smith selbst hat seit mindestens 2018 öffentlich Bedenken hinsichtlich der Gefahren einer unregulierten Gesichtserkennung geäußert. Das Unternehmen wurde jedoch auch im vergangenen Jahr erwischt, als es einen Datensatz zur Gesichtserkennung mit mehr als 10 Millionen Gesichtern bereitstellte, darunter Bilder vieler Menschen, die sich dessen nicht bewusst waren und stimmte ihrer Teilnahme am Datensatz nicht zu. Das Unternehmen hat den Datensatz erst nach a offline geschaltet Financial Times Ermittlung.

Laut der American Civil Liberties Union (ACLU) hat Microsoft noch in diesem Jahr Gesetze in Kalifornien unterstützt, die es Polizeibehörden und privaten Unternehmen ermöglichen würden, solche Systeme zu kaufen und zu nutzen. Dies entspricht den Gesetzen in San Francisco, Oakland und anderen kalifornischen Städten, die die Nutzung der Technologie durch Polizei und Regierungen im vergangenen Jahr verboten haben. Die Gesetzesvorlage AB 2261 scheiterte letzte Woche an einem Sieg für die ACLU und die Koalition von 65 Organisationen, die sich zusammengeschlossen hatten, um sie zu bekämpfen.

Matt Cagle, der Anwalt für Technologie und bürgerliche Freiheiten der ACLU in der Niederlassung in Nordkalifornien, veröffentlichte am Donnerstag diese Erklärung zur Entscheidung von Microsoft:

Wenn sich selbst die Hersteller von Gesichtserkennung weigern, diese Überwachungstechnologie zu verkaufen, weil sie so gefährlich ist, kann der Gesetzgeber die Bedrohung unserer Rechte und Freiheiten nicht länger leugnen. Kongress und Gesetzgebung im ganzen Land müssen die Verwendung von Gesichtserkennung durch Strafverfolgungsbehörden schnell einstellen, und Unternehmen wie Microsoft sollten mit der Bürgerrechtsgemeinschaft zusammenarbeiten – nicht dagegen -, um dies zu erreichen. Dies beinhaltet die Einstellung der derzeitigen Bemühungen, Gesetze voranzutreiben, die die polizeiliche Verwendung der Gesichtserkennung in mehreren Bundesstaaten landesweit legitimieren und ausweiten würden.

Es hätte nicht die Tötung von George Floyd, Breonna Taylor und viel zu vielen anderen Schwarzen durch die Polizei, Hunderttausende von Menschen auf die Straße, brutale Strafverfolgungsangriffe gegen Demonstranten und Journalisten und den Einsatz einer militärischen Überwachung erfordern dürfen Ausrüstung für Proteste, die von schwarzen Aktivisten angeführt wurden, damit diese Unternehmen mit den alltäglichen Realitäten der polizeilichen Überwachung für schwarze und braune Gemeinden aufwachen. Wir begrüßen es, dass diese Unternehmen endlich Maßnahmen ergreifen – so wenig und so spät es auch sein mag. Wir fordern diese Unternehmen außerdem dringend auf, daran zu arbeiten, die Tür zu Amerikas schmutzigem Kapitel der Überpolizei der schwarzen und braunen Gemeinschaften für immer zu schließen, einschließlich der Überwachungstechnologien, die ihnen überproportional schaden.

Keine von Unternehmen unterstützte Rechnung sollte ernst genommen werden, es sei denn, die am stärksten betroffenen Gemeinden sagen, dass dies die richtige Lösung ist.

This post is also available in: Italiano