24 Juni، 2021

جورنالك

الخبر كما هو ، منكم و اليكم

Lesen Sie diese Geschichte von Smartphones als Hilfsmittel, um die Brutalität der Polizei zu dokumentieren

This post is also available in: Italiano

Im Jahr 2020 kann fast jeder in Amerika hochauflösende Videos auf Knopfdruck aufnehmen und sofort teilen. Mit Smartphone-Kameras können Menschen Videos von Dingen wie Urlaub und Familienveranstaltungen austauschen. Mit zunehmender Regelmäßigkeit lassen sie jedoch auch Einzelpersonen Fälle schrecklicher Polizeibrutalität dokumentieren und sie einem Publikum mitteilen, das sonst nichts von ihnen gehört hätte oder es nicht geglaubt hätte, wenn sie es getan hätten.

Das Phänomen ist Gegenstand eines neuen Stückes in Das Wall Street Journal. Es ist ein faszinierender Blick darauf, wie sich unsere Fähigkeit, Fälle von Polizeibrutalität aufzuzeichnen, in den letzten 30 Jahren entwickelt hat, und es ist eine Lektüre wert.

Während sich Tech-Unternehmen im letzten Jahrzehnt auf die Vermarktung von Megapixeln und mehreren Objektiven konzentrierten, um Gebäck und Welpen besser aufnehmen zu können, fanden Smartphone-Kameras einen größeren Zweck.

„Dies ist unser einziges Tool, das wir derzeit haben. Dies ist der effektivste Weg, um uns Gerechtigkeit zu verschaffen “, sagte Feidin Santana. Herr Santana benutzte sein Smartphone im Jahr 2015, um einen Polizisten zu filmen, der Walter Scott in South Carolina tötete.

1991 musste George Holliday ein spezielles Gerät, eine Sony Handycam, verwenden, um Polizisten zu filmen, die Rodney King in Los Angeles schlugen. Doch 2014 filmte Ramsey Orta Polizisten, die Eric Garner mit nur einem Samsung Galaxy-Handy zu Boden rangen.

Mr. Orta filmte die Polizei, wie sie Mr. Garner auf den Bürgersteig rang und ihn in einen Würgegriff steckte. Auf dem Video sagte er, er könne 11 Mal nicht atmen, bevor er starb.

Herr Orta teilte das Video ursprünglich mit den New York Daily News und es verbreitete sich schnell auf Facebook, Twitter und YouTube. Der Satz "Ich kann nicht atmen" wurde zu einem Slogan der Black Lives Matter-Bewegung. Obwohl der Tod von Herrn Garner als Mord eingestuft wurde, wurde der betroffene Beamte nicht angeklagt.

Obwohl es Videofunktionen seit über einem Jahrzehnt gibt, hat es einige Zeit gedauert, bis Telefonkameras gut genug sind, um einen Vorfall vollständig zu erfassen. Als Karina Vargas 2009 Zeuge wurde, wie ein Polizist Oscar Grant III erschoss, entschied sie sich dafür, den Vorfall auf ihrer Fujifilm Finepix-Digitalkamera und nicht auf ihrem Motorola Razr zu filmen. Der Beamte wurde ein Jahr später wegen unfreiwilligen Totschlags verurteilt.

Aber mit dieser Fähigkeit gehen Risiken einher. Das Wall Street Journal stellt fest, dass das Filmen mit der Angst vor Vergeltungsmaßnahmen einhergeht. Für Orta war dies eine gezielte Belästigung und eventuelle Inhaftierung. Vargas sagt, ein Beamter habe versucht, ihre Kamera zu ergreifen, nachdem sie die Dreharbeiten zu Oscar Grant III gefilmt hatte.

Die Risiken sind real, aber der Vorteil, das Bewusstsein für solche Vorfälle verbreiten zu können, ist enorm WSJs Das Schreiben bringt auf den Punkt, wie sich dies im Laufe der Jahre verändert hat. Die Funktion ist Ihre Zeit wert.

This post is also available in: Italiano