22 Juni، 2021

جورنالك

الخبر كما هو ، منكم و اليكم

Der Bezirksstaatsanwalt von San Francisco verklagt DoorDash wegen angeblich unfairer Geschäftspraktiken

This post is also available in: Italiano

DoorDash, das hochfliegende Startup für die Lieferung von Lebensmitteln, wurde am Dienstag vom Bezirksstaatsanwalt von San Francisco wegen angeblich unfairer Geschäftspraktiken und falscher Klassifizierung der Arbeitnehmer verklagt. Es war die jüngste rechtliche Herausforderung für ein Gig-Economy-Unternehmen in Kalifornien seit der Verabschiedung des Gesetzes über die Fehlklassifizierung von Arbeitnehmern in den USA.

In einer Erklärung beschuldigte die Bezirksstaatsanwältin von San Francisco, Chesa Boudin, DoorDash, seine Lieferarbeiter „illegal“ als unabhängige Auftragnehmer eingestuft zu haben, wenn sie tatsächlich Angestellte sind. Boudin argumentiert, dass eine Fehlklassifizierung den Arbeitnehmern schadet, indem sie zu einer steigenden Einkommensungleichheit und dem Schrumpfen der Mittelschicht beiträgt, und der Öffentlichkeit schadet, indem sie andere Unternehmen, die Arbeitnehmer als Arbeitnehmer klassifizieren, dazu zwingt, auf unfairen Wettbewerbsbedingungen mit DoorDash zu konkurrieren.

"Eine Fehlklassifizierung der Arbeitnehmer beraubt sie der ihnen zustehenden arbeitsrechtlichen Schutzmaßnahmen, indem sie unter anderem den Mindestlohn und das Überstundengehalt der Arbeitnehmer, die Arbeitslosenversicherung und den Schutz vor Diskriminierung verweigern", sagte Boudin in einer Erklärung.

In der Klage behauptet der Bezirksstaatsanwalt, DoorDash habe gegen Assembly Bill 5 verstoßen, ein Gesetz, das den sogenannten „ABC-Test“ zur Feststellung festlegt, ob jemand ein Auftragnehmer oder ein Angestellter ist. Das Gesetz trat am 1. Januar offiziell in Kraft, aber Gig-Economy-Unternehmen wie Uber und Lyft setzen sich weiterhin dafür ein. DoorDash hilft dabei, die Bemühungen von Uber und Lyft zu finanzieren, Gig-Economy-Unternehmen aus AB5 herauszuarbeiten.

Der kalifornische Generalstaatsanwalt hat kürzlich eine Klage gegen Uber und Lyft aus ähnlichen Gründen eingereicht wie Boudins Klage gegen DoorDash. Das Mitglied der kalifornischen Versammlung, Lorena Gonzalez, die Hauptsponsorin von AB5, twitterte zur Unterstützung von Boudins Klage.

Da die COVID-19-Pandemie Restaurants gezwungen hat, ihren Sitzservice zu unterbrechen, sind viele zunehmend auf Lieferplattformen wie DoorDash sowie die Konkurrenten Grubhub, Postmates und Uber Eats angewiesen. Die kürzlich gescheiterten Bemühungen von Uber Eats, Grubhub zu erwerben, scheinen den Status von DoorDash als Marktführer nur gefestigt zu haben.

DoorDash, das größte Essenslieferunternehmen in den USA, verzeichnete aufgrund der Sperrung einen Umsatzanstieg. Berichten zufolge steht das Unternehmen kurz vor der Sicherung neuer Finanzmittel, die laut Infusion vor der Infusion einen Wert von mehr als 15 Milliarden US-Dollar haben würden Marktbeobachtung. DoorDash wurde im Februar an die Börse gebracht, kurz bevor das neuartige Coronavirus die Wirtschaft und die Finanzmärkte belebte, und es wird weiterhin eine Notierung in diesem Jahr angestrebt.

Ähnlich wie bei anderen Gig-Economy-Unternehmen argumentiert DoorDash, dass viele seiner Kuriere (die es "Dashers" nennt) nicht in Vollzeit Lebensmittel liefern, sondern dies in ihrer Freizeit tun, um zusätzliches Geld zu verdienen. Die Einstufung als Angestellte würde sich negativ auf ihre Fähigkeit auswirken, mehrere Jobs zu übernehmen, und die Fähigkeit von Restaurants beeinträchtigen, während der Pandemie im Geschäft zu bleiben, argumentiert das Unternehmen.

"Die heutige Aktion zielt darauf ab, die wesentlichen Dienstleistungen zu stören, die Dashers erbringt", sagte Max Rettig, DoorDashs weltweiter Leiter für öffentliche Ordnung, in einer Erklärung Lokale Restaurants mit dringend benötigten Einnahmen, die es den Verbrauchern erschweren, Fertiggerichte, Lebensmittel und andere wichtige Dinge sicher und zuverlässig zu erhalten. “

DoorDash ist kein Fremder in Kontroversen. Das Unternehmen geriet letztes Jahr in Schwierigkeiten, als bekannt wurde, dass es einige Kundentipps einsteckte, um die Grundvergütung für Lieferungen zu decken. Nach einem Aufruhr sagte DoorDash, es würde die Richtlinie ändern, so dass Kuriere 100 Prozent der Trinkgelder erhalten würden.

In jüngerer Zeit hat eine virale Geschichte über einen Pizzabesitzer, der sein eigenes Inventar mit Gewinn von DoorDash kauft, das Geschäftsmodell des Unternehmens, einige Lebensmittellieferungen zu subventionieren, negativ beleuchtet.

This post is also available in: Italiano