13 Mai، 2021

جورنالك

الخبر كما هو ، منكم و اليكم

Das Justizministerium bittet den Kongress um eine scharfe Kürzung des rechtlichen Schutzes von Websites

This post is also available in: Italiano

Das Justizministerium hat einen Vorschlag zur Änderung von Section 230 des Communications Decency Act veröffentlicht, in dem der Kongress aufgefordert wird, den Geltungsbereich des Gesetzes drastisch zu reduzieren und Dienste wie Apps und Websites einer größeren rechtlichen Haftung auszusetzen. Der Vorschlag schafft neue Kategorien von "ungeheuerlichen Inhalten", die nicht behandelt werden, erleichtert möglicherweise die Klage auf Entfernung von Inhalten und verweigert den Schutz, wenn ein Dienst "Inhalte von Drittanbietern absichtlich erleichtert oder anfordert", die illegal sind.

Die neuen Regeln stützen sich auf einen Workshop, den das Justizministerium Anfang dieses Jahres abgehalten hat, und decken mehrere unterschiedliche Beschwerden zu Abschnitt 230 ab. Der Vorschlag schlägt vor, Klagen gegen Websites zuzulassen, wenn Benutzer Kindesmissbrauch und Ausbeutung, Terrorismus oder Cyberstalking-Inhalte hochladen – im Sinne des 2018 SESTA / FOSTA-Gesetz. Es würde auch den Schutz verweigern, wenn Websites "tatsächlich wissen oder bemerken" würden, dass der Inhalt gegen das Strafrecht verstoßen und ihn nicht entfernt hat. Auch § 230 – der bereits nicht für Bundesstrafsachen gilt – würde Zivilklagen der Bundesregierung nicht mehr einschränken.

Die Gerichte haben wiederholt festgestellt, dass Websites nicht wegen illegalen Verhaltens Dritter verklagt werden können. Die Dating-Plattform Grindr zum Beispiel gewann eine Klage eines Mannes, der über ihre Plattform ausgiebig verfolgt und belästigt wurde. Das Cyberstalking-Carveout könnte den Kalkül für ähnliche Anzüge in Zukunft stark verändern. In ähnlicher Weise haben nicht einvernehmliche Pornografieseiten Abschnitt 230 verwendet, um rechtliche Anfechtungen zu vermeiden, aber sie könnten verklagt werden, um diesen Inhalt im Rahmen der vorgeschlagenen Änderungen „absichtlich zu erleichtern“.

Im Kongress ist bereits geplant, den Schutz zu verringern, wenn Benutzer Material für sexuellen Missbrauch von Kindern hochladen. Das Justizministerium schlägt jedoch vor, diesen Schutz für Websites insgesamt aufzuheben.

Einige Regeln spiegeln auch Elemente der jüngsten Social-Media-Verordnung von Präsident Donald Trump wider, die darauf abzielt, die Fähigkeit von Websites, Inhalte zu entfernen, einzuschränken, anstatt sie dafür zu bestrafen, dass sie rechtswidriges Material online gelassen haben. Websites sind derzeit vor Klagen geschützt, wenn sie "obszöne, unanständige, laszive, schmutzige, übermäßig gewalttätige, belästigende oder anderweitig anstößige" Beiträge entfernen. Die vorgeschlagenen Regeln würden den allgemeinen Begriff „ansonsten zu beanstanden“ durch „rechtswidrig“ ersetzen und „Terrorismus fördern“.

Darüber hinaus wären Websites nicht vor Klagen gefeit, wenn Entscheidungen nicht "in Übereinstimmung mit einfachen und besonderen Nutzungsbedingungen und mit einer angemessenen Erklärung getroffen würden". Das Gesetz schützt sie auch nicht vor kartellrechtlichen Ansprüchen – obwohl es bereits eine "Treu und Glauben" -Anforderung gibt, die für Kartellklagen geltend gemacht wird, ist nicht klar, inwieweit sich dies ändern würde.

Diese Änderungen würden wahrscheinlich nicht buchstäblich erfordern, dass Websites anstößige Inhalte hosten, da Social-Media-Plattformen auch ohne Abschnitt 230 ein Erstanpassungsrecht haben, um das zu veröffentlichen und zu löschen, was sie auswählen. Theoretisch könnten Klagen über das Entfernen von „voreingenommenen“ Inhalten jedoch langwieriger und kostspieliger werden, selbst wenn das Ergebnis dasselbe ist.

Die Regeln des Justizministeriums wurden am selben Tag wie eine neue Gesetzesvorlage zur Überarbeitung von Section 230 des Senats bekannt gegeben. Diese Gesetzesvorlage zielt darauf ab, dass Personen Websites verklagen, die Inhalte auf eine Weise entfernen, die nicht ihren Nutzungsbedingungen entspricht, mit dem Ziel, dies zu verhindern "Diskriminierung" konservativer Nutzer. Während es speziell auf große Social-Media-Plattformen ausgerichtet ist, sehen die Regeln des Justizministeriums pauschale Gesetzesänderungen vor, die Apps und Websites aller Größenordnungen abdecken.

This post is also available in: Italiano