13 مايو، 2021

جورنالك

الخبر كما هو ، منكم و اليكم

يتفق معظم الجمهوريين والديمقراطيين على هاتين الإستراتيجيتين المناخيتين

أظهر استطلاع جديد أجراه مركز بيو للأبحاث أن ثلثي الأمريكيين يعتقدون أن الحكومة بحاجة إلى بذل المزيد لمعالجة تغير المناخ. حصلت بعض السياسات البيئية على دعم شامل ، مما يعكس تحولًا داخل الحزب الجمهوري نحو معالجة تغير المناخ بإصلاحات صديقة للشركات. تركز السياسات الأكثر شيوعًا على إزالة التلوث الناتج عن الاحتباس الحراري بعد إطلاقه ، بدلاً من تقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في المقام الأول.

قام مركز بيو للأبحاث بمسح 10،957 بالغًا في الولايات المتحدة بين 29 أبريل و 5 مايو لهذه الدراسة ، في حين تعاملت البلاد مع انهيار اقتصادي جائحة COVID-19. بشكل عام ، قال ما يقرب من 80 بالمائة من الأمريكيين أن تطوير مصادر الطاقة المتجددة مثل الرياح والطاقة الشمسية كان أولوية أكبر بالنسبة لهم من إنتاج المزيد من النفط والغاز.

أحب تسعة من أصل 10 أشخاص شملهم الاستطلاع فكرة زراعة تريليون شجرة ، ودعم 84 في المائة الإعفاءات الضريبية للشركات التي تلتقط وتخزن ثاني أكسيد الكربون. تم تضمين تخفيض ثاني أكسيد الكربون الذي يسخن الكوكب – سواء كان من خلال الأشجار أو الأدوات الجديدة – في جميع خطط اللعبة التي وضعتها الأمم المتحدة لإبقاء تغير المناخ عند درجة حرارة يمكن التحكم فيها إلى حد ما 1.5 درجة مئوية. اكتسبت تقنيات التقاط الكربون ومخططات زراعة الأشجار دعمًا متزايدًا من الجمهوريين الذين جروا أقدامهم من قبل على معالجة تغير المناخ. ومع ذلك ، فإن هذه الاستراتيجيات مثيرة للجدل بين العلماء وعلماء البيئة.

تكتسب تقنيات التقاط الكربون التي تزيل ثاني أكسيد الكربون من انبعاثات المداخن أو تسحبه مباشرة من الغلاف الجوي زخمًا. قدم المشرعون الجمهوريون تشريعا في فبراير من شأنه تمويل أبحاث احتجاز الكربون وتوسيع الإعفاءات الضريبية. وقد حصلت هذه التقنيات الناشئة أيضًا على دعم من صناعة التكنولوجيا. تعهدت مايكروسوفت في كانون الثاني / يناير بالتقاط جميع انبعاثات ثاني أكسيد الكربون التي تم إطلاقها على الإطلاق. تتيح هذه التقنيات للشركات طريقة للتعامل مع أطنان غازات الدفيئة التي يضخها البشر في الغلاف الجوي لأجيال. لكن النقاد ، مثل السناتور بيرني ساندرز (I-VT) ، وصفوا التكنولوجيا بأنها "حل زائف" لأنها لا تدفع الملوثين إلى الإقلاع عن حرق الوقود الأحفوري في المقام الأول.

ثم هناك حملات غرس الأشجار التي تحظى بشعبية كبيرة. وجدت دراسة أجريت عام 2019 أن زراعة تريليون شجرة يمكن أن تبطل أكثر من ثلث انبعاثات الكربون للبشرية منذ الثورة الصناعية. لكن مجموعة من 46 عالماً صاغوا رداً قائلًا إن الدراسة بالغت في تقدير كمية الكربون التي يمكن أن تخزنها الأشجار المزروعة حديثًا بنحو خمس مرات.

وقال جوزيف فيلدمان ، المؤلف الرئيسي لهذا النقد ، في بيان: "نحن قلقون من أن التركيز قصر النظر على زراعة الأشجار سيقلل من قدرة الناس على التكيف مع تغير المناخ بينما يصرف الانتباه عن الجهود المبذولة للحفاظ على النظم البيئية السليمة وتقليل استهلاك الوقود الأحفوري". الوقت.

كما عارضت ثلاث مجموعات أخرى من العلماء النتائج. لكن فكرة وجود تريليون شجرة لإنقاذ كوكب الأرض عالقة ، سواء في مخيلة الناس أو في صنع السياسات. على الرغم من التراجع ، أعلن المنتدى الاقتصادي العالمي عن مبادرة لزراعة تريليون شجرة في يناير. قال الرئيس دونالد ترامب (الذي تدير إدارته بنشاط حماية البيئة) إنه يؤيد الخطة. ثم قدم الجمهوريون تشريعًا في فبراير يدعو إلى زراعة تريليون شجرة بحلول عام 2050.

لن تكتمل أي خطة للهجوم على تغير المناخ دون بذل جهود للحد فعليًا من استخدام الوقود الأحفوري – وغازات الدفيئة الناتجة الناتجة عن محطات الطاقة وأنابيب العادم. لكن بيانات بحث Pew الأخيرة تظهر أن الإجراءات الأكثر صرامة على الملوثين ، مثل المزيد من القيود على محطات الطاقة ومعايير كفاءة الوقود الأعلى ، كانت أكثر انقسامًا إلى حد ما. ما يقرب من 90 في المائة من الديمقراطيين والمستقلين الذين يميلون إلى الديمقراطية أيدوا تلك الإجراءات الأكثر صرامة. وبالمقارنة ، فإن ما يزيد قليلاً عن نصف الجمهوريين فضلوا معايير أقوى للوقود ، و 64 في المائة كانوا يدعمون لوائح أقوى لمحطات الطاقة. لا تختلف هذه الأرقام كثيرًا عن أرقام 2018 من مركز بيو للأبحاث حول مدى فعالية الجمهوريين في تلك السياسات.

لقد سلط الاستطلاع الجديد الضوء على تغيير أجيال يلوح في الأفق في الحزب الجمهوري. من المرجح أن يقول الجمهوريون الأصغر سنًا أن الحكومة لا تفعل ما يكفي لحماية البيئة وإعطاء الأولوية للطاقة المتجددة على التوسع في الوقود الأحفوري مقارنة بنظرائهم الأكبر سناً. هذا تحول مهم لأن مستقبل السياسة المناخية يعتمد على تغيير جذري للطريقة التي ندير بها اقتصادنا – والأشجار واحتجاز الكربون لن تصل بنا إلى هناك بمفردها.