22 يونيو، 2021

جورنالك

الخبر كما هو ، منكم و اليكم

الرياضيات لا تضيف شيئًا على الغابات وخفض ثاني أكسيد الكربون

ظهرت المزيد من الأدلة هذا الأسبوع والتي تُظهر أن الغابات تكافح للقيام بأعمال البشر القذرة عندما يتعلق الأمر بتغير المناخ. على الرغم من أن الشركات والبلدان تعتمد بشكل متزايد على الغابات لخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون التي تؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة كوكب الأرض ، إلا أن الحسابات لا تضيف شيئًا لإظهار فوائد كبيرة.

قد يكون لدى كاليفورنيا المبالغة في نجاح عمليات تعويض الكربون المستخدمة في نظام الحد الأقصى والمتاجرة ، والذي غالبًا ما يوصف بأنه أحد أكثر الآليات القائمة على السوق نجاحًا في العالم لمعالجة تغير المناخ. يبدو أن النظام فاشل لأن كاليفورنيا تقوم بالفعل بحساب كمية غابات ثاني أكسيد الكربون التي تبقيها خارج الغلاف الجوي ، وفقًا لدراسة جديدة أجرتها منظمة CarbonPlan غير الربحية ، والتي لا تزال قيد المراجعة من قبل الأقران ، وتقرير من قبل ProPublica و استعراض تكنولوجيا معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. (أحد المؤلفين ، جيمس تمبل ، كان سابقًا مديرًا كبيرًا في الحافة.)

تأتي هذه النتيجة بعد بحث نُشر في وقت سابق من هذا الأسبوع في المجلة طبيعة تغير المناخ التي وجدت تباينًا كبيرًا بين كمية الدول التي أبلغت عنها دول تلوث المناخ رسميًا ومقدار النماذج المستقلة عن التلوث المحسوبة بالنسبة لها. في هذه الحالة ، قامت الغابات بتبديد الأرقام لأن البلدان تنسب إلى غاباتها مزيدًا من التخفيضات الكربونية مقارنة بالنماذج المستقلة.

توفر الأشجار خدمة بالغة الأهمية للناس والكوكب من خلال "التنفس" وتخزين ثاني أكسيد الكربون. لذا فإن حماية الغابات مهمة لصحتهم وصحتنا. لكن الخطط الموضوعة لبيع تخزين الكربون في الغابات إلى الملوثين كوسيلة لإلغاء انبعاثاتها لم تؤد دائمًا إلى تخفيضات ثاني أكسيد الكربون التي من المفترض أن تحققها. في نهاية المطاف ، يسمح ذلك لأولئك الملوثين بالخروج من المأزق بدلاً من دفعهم للقيام بالمزيد في السباق لمنع حدوث أزمة مناخية أعمق.

في الولايات المتحدة ، يمكن لمالكي الغابات بيع قدرة أراضيهم على تخزين الكربون على أنها "أرصدة" للمتسببين في التلوث. نظرًا لأن كاليفورنيا تحدد سقفًا لمقدار إنتاج صناعات تلوث ثاني أكسيد الكربون ، يمكن للشركات شراء هذه الائتمانات لإلغاء بعض انبعاثاتها والبقاء دون الحد الأقصى (مع كل ائتمان يمثل طنًا متريًا من ثاني أكسيد الكربون). لكن ما يصل إلى 39 مليون ائتمانًا ، أي ما يقرب من الثلث في برنامج الولاية ، لم يوفر في الواقع الفوائد المناخية التي كان من المفترض أن توفرها ، وفقًا للتحليل الجديد الذي أجرته شركة CarbonPlan.

وذلك لأن الولاية كانت تستخدم المتوسطات لتقدير كمية ثاني أكسيد الكربون التي يمكن أن تحتويها كل قطعة من الغابات. في الواقع ، يمكن لبعض قطع الغابة تخزين أكثر من غيرها بناءً على أنواع الأشجار الموجودة ومدى كثافة الغابة. كما قام مديرو الغابات أيضًا بـ "التلاعب بالنظام" من خلال بيع الاعتمادات من الطرود التي أدت إلى تضخيم كمية الكربون التي يخزنونها ، ProPublica و استعراض تكنولوجيا معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ذكرت.

يعارض مجلس موارد الهواء في كاليفورنيا نتائج الدراسة ، والتي لا تزال تخضع لمراجعة الأقران. كتب متحدث باسم مجلس الموارد الجوية إلى ProPublica و استعراض تكنولوجيا معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. (ليست هذه هي المرة الأولى التي يخضع فيها نظام مقايضة الانبعاثات في كاليفورنيا للتدقيق. فقد وجدت الأبحاث السابقة أن بعض "الأحياء المحرومة اقتصاديًا" بالقرب من المرافق الخاضعة للتنظيم شهدت معدلات تلوث أعلى بعد بدء نظام تداول الكربون.)

تظهر التناقضات في محاسبة الكربون بسبب الغابات على مستوى العالم أيضًا ، وفقًا لـ طبيعة تغير المناخ دراسة. كان هناك فرق 5.5 مليار طن بين كمية انبعاثات ثاني أكسيد الكربون التي تصدرها الدول كل عام وما تحسبه النماذج المستقلة. هذه فجوة كبيرة ، تقريبًا مثل صافي انبعاثات الولايات المتحدة في عام 2019. إنها تتلخص في الطريقة التي تحسب بها الولايات المتحدة والدول الأخرى الكربون الذي تلتقطه غاباتهم ، والذي لا يتطابق مع الأساليب التي يستخدمها باحثون آخرون. يمكن أن يؤدي الافتقار إلى التقارير الموحدة في جميع المجالات للبلدان والعلماء إلى إعاقة الجهود العالمية للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. من الصعب إحراز تقدم إذا أخذ الجميع قياسات مختلفة.

علاوة على ذلك ، الدول التي تعتبر ملوثة كبيرة و التي لديها الكثير من الغابات ، مثل الولايات المتحدة ، يمكنها الاعتماد على تلك الأصول أكثر من البلدان التي ليس لديها الكثير من الغطاء الحرجي ، واشنطن بوست يكتب. تستخدم دول مثل الولايات المتحدة الغابات لطرح الانبعاثات ، وينتهي بها الأمر بالإبلاغ عن أثر "صافي" أصغر نتيجة لذلك. يمكن أن يجعل ذلك يبدو وكأنهم حققوا مكاسب بيئية أكبر حتى لو كانوا لا يزالون يلوثون كثيرًا.

إذا لم تعتمد الولايات المتحدة على الغابات والأنظمة البيئية البرية الأخرى لتعويض حوالي 12 في المائة من انبعاثاتها ، فإن بصمة الكربون الخاصة بها ستكون في الواقع أعلى من ذلك بكثير. قال كريستوفر ويليامز ، الأستاذ في جامعة كلارك: "نحن محظوظون لأن لدينا أحواض الكربون الطبيعية" ال واشنطن بوست. "ومع ذلك ، فإن امتصاص الكربون هذا هو هدية مجانية من الطبيعة لا نحصل على الفضل في معركتنا ضد تغير المناخ."

على الرغم من المخاطر المصاحبة للاعتماد على هذه العروض المجانية ، فقد أصبح الاستثمار في الحلول المناخية القائمة على الغابات أكثر عصرية من أي وقت مضى. أطلق مستخدمي YouTube والمنتدى الاقتصادي العالمي مبادرات تشعرك بالرضا عن زراعة الأشجار. تقول الشركات التقنية مثل Microsoft التي تعهدت بأن تصبح "محايدة" للكربون أو "سلبية" أنها ستخفض على الأقل نفس عدد الانبعاثات التي تطلقها – وتعتمد بشدة على الأشجار للقيام بذلك. لكن الأشجار يمكنها فقط أن تفعل الكثير – وإذا صمدت نتائج هذه الدراسات ، فربما أقل بكثير مما كان يعتقده الناس سابقًا.